·

·

Hasta Siempre Compañero



Afuera hay sol.
No es más que un sol
pero los hombres lo miran
y después cantan.

Yo no sé del sol.
Yo sé la melodía del ángel
y el sermón caliente
del último viento.
Sé gritar hasta el alba
cuando la muerte se posa desnuda
en mi sombra.

Yo lloro debajo de mi nombre.
Yo agito pañuelos en la noche
y barcos sedientos de realidad
bailan conmigo.
Yo oculto clavos
para escarnecer a mis sueños enfermos.

Afuera hay sol.
Yo me visto de cenizas.

Alejandra Pizarnik


Imagen
_

La telaraña de la deuda Europea

Gracias al amigo y compañero Conurbanos dimos con esta excelente infografía elaborada por la agencia de noticias de la BBC, la cual revela el entramado, y la dimensión relativa, de los pasivos que aquejan a la Europa en crisis. También ilustra el revés de la trama de la turbulencia política en que se encuentra la malhadada y frustrante construcción de una gobernanza europea.







Ver la nota completa: ACA

_

Capitales y reservas, fuga y caída


¿Y si ponemos un poquito de perspectiva en el agite sobre la cuestión cambiaria, el dólar y las reservas? ¿Dale que sí? Dale, miremos un poco más allá de los cacareos de la patria mediática.
_

Ortodoxia Chilena y Modelo Económico

Leemos:

A los economistas chilenos, formados en la ortodoxia, les desagrada el proyecto impulsado por los Kirchner en Argentina. Lo atacan con perseverancia, pero se sorprenden porque pasan los años y su fracaso, que han anunciado tantas veces, se vuelve a postergar. Entre tanto Cristina Kirchner asegura su reelección gracias a un creciente apoyo ciudadano, favorecido por el propio modelo económico.

El crítico esta vez es Guillermo Larraín (La Segunda, 26-09-11). Mientras los estudiantes movilizados colocan en cuestión el modelo económico y político chileno, Larraín prefiere dedicar su artillería al vecino país. Las arremetidas contra el “populismo”, definido según su propio entendimiento, y los datos que utiliza sobre la economía argentina revelan un rechazo ideológico al modelo kirchnerista antes que un examen riguroso de la realidad del país vecino.


Nota completa, de Roberto Pizarro y Andrés Pizarro, economistas chilenos, ACA, en la web de la revista América Economía.
_

Gini en el museo del Bicentenario

Museo del Bicentenario

Fue anticipo de Datos Duros...

retenciones (un video)




Aquí les dejo este breve, claro, y conciso video contando una historia de la que mucho hemos hablado ya.
_

"Las entidades ruralistas ofrecieron 300 millones de a cambio de..."

Leemos acá al Compañero Jorge Remes Lenicov:

"La dirigencia del sector agropecuario se vertebraba en torno a un discurso altamente ideologizado que intentaba opacar su cuantioso aumento de rentabilidad. Decían, por ejemplo, que con las retenciones se anularía todo el efecto beneficioso de la devaluación (E.Crotto, presidente de la Sociedad Rural Argentina), y que las solución no eran las retenciones sino la reducción del gasto público (M.Cabanellas, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas). Hubo dos casos anecdóticos. Los petroleros hicieron mucha presión explicando que era mejor un impuesto en boca de pozo; la sutil diferencia es que en este caso se permite un aumento de precios y lo pagan todos los consumidores argentinos, mientras que la retención actúa como contención de los precios internos y la paga el exportador. Por su parte, las entidades ruralistas SRA y CRA habían planteado a los miembros de Diálogo Argentino que ellos ofrecían una donación cercana a los 300 millones de pesos o el 5% de la exportación a cambio de que se les ayudara a impedir la aplicación de las retenciones. Cuando se les explicó a los miembros de Diálogo Argentino que las retenciones supondrían 5 mil millones de pesos, rápidamente comprendieron su equívoco y dejaron de lado ése planteo."

Lindos muchachos, no? Hay que releer una y otra vez, y cada tanto, lo que fue la crisis 2001-2002. Memoria.

_

Marcó del Pont en la UNLP



Una presencia que debiera honrar a la casa de estudios platense, más aún acompañada de dos de sus egresados. Sin embargo, en el mail que acompaña la información nos dicen que:


ladran sancho. Las autoridades de la facultad estan mandando a destruir los carteles de la difusion de esta charla dentro de la facultad. Viene la Presidenta del Banco Central y arrancan los carteles. En otros ambitos cuando uno lo comenta no lo pueden creer.



Aquí quisiéramos creer que una Facultad que no hacía discriminación alguna, recibiendo a Domingo Cavallo en jornadas académicas, mientras el país se hundía producto de sus políticas, debiera en éste caso recibir a la Presidente del BCRA con alfombra roja, pero aparentemente todo es posible. En fin, esperemos que haya sido alguna 'equivocación', o al 'entusiasmo' de algún opositor político. Como sea, bienvenida Marcedes a la ciudad de las diagonales.
_

Explorando las causas


En febrero de este año posteamos algunos numeritos actualizando el panorama sobre la distribución del ingreso en Argentina. Queda claro que ésos números no fueron leídos por los cenáculos opositores (o mal interpretados), dado que los resultados de las primarias evidencian el escaso atractivo electoral que tuvieron los discursos enhebrados por sus candidatos.

Eduardo Duhalde, apenas, en su esperpéntico discurso alcanzó a esbozar lo que fue el centro del discurso de campaña oficialista, bien que teñido por el rencor y en un lenguaje de insólita rusticidad: "vamos a mantener los planes" fue más o menos su mensaje. Un inconciente reconocimiento de que cualquier perspectiva de superación electoral debe estar cifrada en el "mantenimiento" de todos los beneficios protectivos de la ciudadanía logrados hasta ahora.

El cuadro que abre el post -con datos, algo desactualizados ya, del 3°trimestre de 2010- muestra la evolución de los ingresos promedio de cada decil de la escala de ingresos (desde el decil 1, el de menores ingresos, hasta el decil 10, el más rico), fijando nivel inicial en 100 para todos los niveles de ingreso. Aunque para el detalle del análisis sugerimos la lectura del post citado, sí cabe señalar el notorio incremento destacado en el gráfico que corresponde al decil 1, y se acelera luego de la implementación de la AUH.

Que una iniciativa de Política Pública de semejante impacto -cuantitativo agregado, y subjetivo en los trayectos vitales de los hogares beneficiarios- haya sido tan manifiestamente bastardeada, despreciada y cuestionada por los subtextos de los discursos opositores muestra, a nuestro modesto juicio, uno de los andariveles que condujeron a las propuestas opositoras a los magros y decepcionantes resultados verificados en las elecciones de ayer.
_

Síntomas de una grave derrota psicológica...


...o del consumo de drogas peligrosas. Acá en este blog no solemos estar al pie de lo que dijo o no dijo tal o cuál medio. Pero esto que encontramos en Twitter supera lo que uno puede imaginar en cuanto a la construcción de una realidad paralela. ¡Paren con las drogas muchachos!

Este Blog define su voto



Así, en paz, seguros de nuestras convicciones, y con esperanza, el domingo vamos al cuarto oscuro a poner la boleta en el sobre.



_

Alfonsinflación



Usa los bigotes, los trajes, y el tono cascoso de la voz del padre.

Tiene el curioso y fino humor autorreferencial de hacer un spot de campaña electoral hablando de inflación.

Veamos algunos parámetros del parecido que desea cultivar.



¿No se alcanzan a apreciar bien las viboritas serpenteantes pegadas al eje horizontal? Claro que no, porque para ello debemos ampliar la escala, y mucho:




¿Inflación, Ricardito? Juajuajua!!!

Nota Bene: en rigor el 5.000% interanual se alcanzó en Diciembre de 1989.
_

El poder adquisitivo de los jubilados de menores ingresos alcanza el nivel previo al golpe del 76

Hoy recibimos un mail en nuestra cuenta de Correo Electrónico cuyo asunto pusimos de título de este post:

Estimados colegas, perdonen por mi insistencia sobre el tema pero es que se trata realmente de un hecho histórico.

Luego de algunas discusiones muy interesantes que he tenido ayer con varios de ustedes, me he puesto a trabajar sobre datos previsionales amablemente cedidos por un colega e investigador, creador del blog datosduros.

Lo interesante al respecto, en relación al anuncio de ayer es que, tomando el promedio de los valores resultantes de utilizar como canasta de referencia al ipc gba (del indec) y el ipc 7pcias (del cenda), promedio que muchos investigadores interpretan como más representativo para el conjunto del país que cada índice por separado, se obtiene que, a partir de septiembre de 2011 el poder adquisitivo (capacidad de compra) de los jubilados que cobran la mínima será el más elevado en 35 años. El primer valor más elevado que se observa más atrás en la historia es, paradójicamente, el de febrero de 1976, justo un mes antes del golpe (ver gráfico adjunto).

En otras palabras, gracias a la ley de movilidad jubilatoria (26417 de octubre de 2010, que votaron en contra la mayor parte de los partidos de la oposición) y las distintas políticas implementadas desde 2003 en adelante, el haber mínimo real de nuestros jubilados (haber que cobran más de 4 millones de personas gracias al programa nacional de inclusión previsional) se ha cuadruplicado (desde su mínimo histórico de abril de 2003), llevando a que, desde septiembre de 2011 este grupo poblacional tenga su mejor poder adquisitivo en 35 años, solo comparable al prevalenciente antes de la última dictadura militar.



_

666 the number of the crisis


Reproducimos este hallazgo de @CaritooC , en una búsqueda en gugle sobre el ítem "crisis de la deuda soberana". ¿Inquietante? ¿Preocupante? ¿Sugestivo? ¿Una jodita de los muchachos de gugle? ¿Presagio de lo que nos espera? No sé, estimados lectores, lo dejo librado a vuestra imaginación. Mientras tanto, estos muchachos de la banda oficial de música de Datos Duros nos pueden arrimar alguna respuesta.



_

Diamand: avisos parroquiales




Como alguos saben, Marcelo Diamand es una de las fuentes inspiradoras del actual modelo de desarrollo vigente en Argentina, e impulsado desde 2003 en adelante por las administraciones de Néstor Kirchner primero, y actualmente por Cristina Fernández. Modelo redistributivo, de tipos de cambios diferenciados, a través del sistema de retenciones, compensaciones, acuerdos de rpecios y prudente administración del comercio exterior. Acá nos llegó este aviso de la presentación de un trabajo recientemente editado sobre el pensamiento del Ingeniero y Empresario.

Al respecto, leemos:

A cuatro años del fallecimiento de Marcelo Diamand, el objetivo de este libro homenaje es rescatar, revalorizar y actualizar las ideas de uno de los pocos economistas que, liberado de seguir acríticamente el discurso dominante y despreocupado de la validación académica entre sus pares, nos ha legado la que probablemente sea una de las contribuciones más lúcidas para comprender la dinámica de la economía Argentina y su lugar en el mundo.

Desde el mismo inicio de la discusión económica en Argentina ha existido una fuerte polémica en torno a cuáles son las características deseables de una política que favorezca el desarrollo nacional.

Frente a las propuestas neo-liberal y las posiciones heterodoxas latinoamericanas en sus diferentes variantes, el punto de partida del pensamiento de Diamand consistió en desatacar la existencia en nuestro país de una estructura productiva desequilibrada que, de no mediar políticas económicas apropiadas, imposibilita el surgimiento de un proceso de desarrollo sostenido en buena parte de las economías latinoamericanas.

Por eso Diamand propuso un conjunto de medidas de política económica que, integradas, son capaces de sortear definitivamente las trabas para el desarrollo argentino.

Para analizarlas en el contexto actual la obra se articula en torno a 3 ejes temáticos generales: el primero asociado a la presentación y análisis del pensamiento de Marcelo Diamand y sus repercusiones institucionales cuenta con las producciones de Ferrer, Neffa, Narodowski, Amico y Fiorito y Perez, Curia, y Valle, Ghilini, Delguy; el segundo relacionado con la influencia de sus ideas en la política económica Argentina es expuesto en los textos de Remes Lenicov, Heyn y Moldovan, Sbattella y Barrera, Novak, Panigo y Chena; y el tercero que recorre algunos desarrollo teóricos posteriores inspirados en sus ideas es presentado por Andrés Asiaín, Leandro Serino, Demian Panigo y Pablo Chena.

Tomandos en conjunto, los distintos trabajos compilados en la presenta obra cobran una importancia adicional que fortalece los objetivos oportunamente enunciados, al dar cuenta de plena vigencia de las ideas de Marcelo Diamand como marco teórico central para el diseño y operativización efectiva de las principales medidas de política económica que constituyen el eje central del nuevo modelo de desarrollo argentino, que ha permitido recuperar el sendero del crecimiento sostenido con diversificación productiva e inclusión social.


Compartimos la invitación, y desde ya encargamos un ejemplar.
_

Economistas de la B

_

Leemos a Pablo Tigani

En el futbol argentino descienden los equipos con peores promedios de aciertos de las 3 ultimas temporadas. Si se llega a imponer el descenso para los economistas que registran el peor promedio de aciertos de las ultimas 9 temporadas, ya existe una docena que esta muy cerca de la "B"


Muy buena la idea, para implementarla con los participantes del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central.

Post completo sobre las perspectivas de crecimiento de la economía argentina ACA.
_

Volver a Perón: CFK 2014



Hace tres años y medio, en vísperas de la asunción de Cristina Fernández a la primera magistratura de la Nación subimos ESTE post donde hacíamos unas proyecciones, cuya síntesis es el cuadro que vemos más arriba.

En el mismo analizábamos la evolución del Indice o Razón de Desigualdad de Gini, y nos atrevíamos a preguntarnos sobre su evolución futura y su distancia / acercamiento / alejamiento con el registro que tuvo el Indice en el año 74'. Decíamos:

La cosa es que elegimos ese momento de nuestra historia por varias razones –pocas en realidad-: primeramente porque fue el último año más o menos “normal” en que estuvo en vigencia el anterior modelo de acumulación: industrialista, mercadointernista, con una clase trabajadora que cobraba bien y en blanco, tenía sindicatos poderosos, los asalariados se llevaban algo así como el 47% del ingreso (46,9% en 1973, último año de la serie de distribución funcional del BCRA). En fin, el estatismo populista feo y malo reinaba a sus anchas por los confines de la república, y en los barrios populosos de morochaje los domingos crepitaba en los aires la fragancia del asadito.


La extrapolación que hicimos aquella vez adolecía de contar con una corta y limitada serie de datos, sólo hasta el primer trimestre de 2007. La cual por añadidura provenía de una Encuesta Permanente de Hogares (EPH) aquejada de una interminable "transición metodológica" que la hacía bastante dificil de manejar, y no digamos ya interpretar (nota para interesados: por ejemplo, hemos hurgado bastante buscando alguna justificación -¡una!- del porqué una encuesta como ésta debiera tener cinco poderadores diferentes de cada individuo para expandir la muestra, seguimos buscando). Afortunadamente la des-intervención del organismo luego de la espinosa disputa que se dio a su interior -sobre todo- en 2007, hizo posible que algunas cosas mejoraran y mucho. En fin, sigamos.

Pasado todo este tiempo, podemos decir que la tendencia que se entrevía allá por el 2007 no ha hecho sino sostenerse de modo continuado. La desigualdad en Argentina, luego de la salida de la convertibilidad y con la estructuración del Nuevo Modelo de Desarrollo vigente, ha quebrado la secular tendencia a la concentración del ingreso que se verificó desde la ruptura de la industrialización -en 1975/1976- en adelante. Desde 2003 la desigualdad de ingresos ha disminuído de manera sostenida, llegando a registros que no se verificaban desde inicios de la década del 80'.



No nos vamos a perder en la cantilena de "resultadismos" que podríamos enumerar como factores que contribuyeron a esta performance, y sí vamos a ir al grano, al quid de este post que, como adivinarán, no es otro que actualizar los datos de aquellas cuentas del 2007 para ver qué pasó desde entonces y cómo estamos ahora. Para interesados en las cuestiones metodológicas que están detrás de estas cuentitas, no podemos sino sugerir la lectura del post citado al inicio.

Sólo diremos, como allá por 2007, que:

¿Esto es sanata? NO. ¿Futurología? Un poco. Una variable –como nuestro índice de Gini- es condicionada, influída, determinada y modificada por una multiplicidad de factores, cuantificables o no, que a su vez pueden variar, y lo hacen. Por eso, como suelen hacer los economistas, llamaremos a esta proyección un “ejercicio”. De todos modos, como luego veremos, nos habilita para dilucidar qué cosas deberían también ocurrir para que esa tendencia se materializara.


Bueno, ¿y qué nos dieron las cuentitas esta vez? Acá se puede ver:



Clave de lectura: si continuamos extrapolando al futuro la tendencia lineal (la recta azul, calculada por mínimos cuadrados) del Indice de Gini (en verde con puntitos, calculado en base a la agrupación en deciles de los hogares) desde el 3°trimestre de 2003 hasta el 4°trimestre de 2010 (con un hueco en el 3°trimestre de 2007, que fue cuando los revolucionarios de ATE-INDEC boicotearon la realización de la EPH), buscamos cuándo es que se cruzará con el nivel del Indice de Gini para el GBA en Octubre de 1974 (la línea naranja horizontal que vemos más abajo).

El resultado es que -de mantenerse y sostenerse en el tiempo la tendencia verificada desde 2003 en adelante, con todos sus factores condicionentes, etc., etc.- recobraríamos el nivel de desigualdad de ingresos de 1974 exactamente el 4°trimestre de 2014.

La "predicción" de 2007 a fin de cuentas resultó conservadora, si bien, el grado de aproximación de aquella extrapolación a los valores luego verificados es verdaderamente notable y sorprendente. Creo que en aquél entonces... éramos bastante más pesimistas!

Entonces, tenemos por delante la perspectiva de que, de ser reelecta la Presidente Cristina Fernández, y continuar con los sustancial del Modelo de Desarrollo vigente desde 2003, con los reajustes que fueren necesarios, le performance distributiva sin dudas haría que en 2015 seamos testigos del traspaso del mando presidencial a un candidato triunfador de orígen -sin dudas- peronista, y -muy probablemente- kirchnerista, sea lo que fuere que signifique eso para entonces.

¿"Crisis" del Indec?


Leemos:

¿Por qué se interviene el Instituto?
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, comenzó a detectar a mediados de 2006 graves distorsiones y falta de transparencia en la metodología con que se calculaba el IPC y en la forma en que una “corporación de características delictivas” [2] venía manejando internamente al INDEC desde 1985.
La corporación que manejaba al INDEC, integrada por Luis Beccaria, Juan Carlos del Bello, Víctor Beker, Jacob Ryten, Heber Camelo, Norma Pizarro, Graciela Bevacqua, Cinthya Pok, y muchos otros funcionarios deshonestos con netas características de delincuentes [2], había creado y sostenía un sistema de IPC que intencionalmente practicaba exclusión social en contra de los sectores más pobres de la sociedad y en contra de la clase media, favoreciendo los consumos exclusivos del 20 y del 10 por ciento más rico de la población. El ardid que venían utilizando estos delincuentes estadísticos se basaba en una distorsión conocida como “sesgo plutocrático”.


Excelente Post, para leer completo ACA.

Por nuestra parte, opinamos que lo correcto sería referir que el Indec no hubo una "intervención", sino que era antes cuando se encontraba intervenido, y lo que hizo el Gobierno Nacional a partir de 2007 fue estatizarlo, "des-intervenirlo", esto es, recuperar la soberanía sobre un área del sector público capturada por una orga que mantenía encriptado y fuera del dominio público sus metodologías y procedimientos, posibilitando chanchullos y trapisondas de toda especie.
_

ATE y el INDEC

Compartimos con nuestros contertulios y lectores esto que nos llegó al correo electrónico.

No tenemos nada que ver

Nosotros no tenemos nada que ver con la dictadura genocida, nuestros anfitriones mediáticos sí. Así tendría que comenzar el comunicado de ATE-INDEC del 30 de Mayo de 2011.

Debería seguir así: Nosotros no tenemos nada que ver con la instalación del término "intervención" para definir a la Dirección designada en el INDEC por las autoridades políticas (como siempre sucedió) en la opinión publicitada. Al respecto, se recordará que nuestra corriente interna en ATE viene denunciando esta triquiñuela desde que la crearon.

También falta que digan: Nosotros no tenemos nada que ver con la apropiación mediática de una imagen técnica distorsionada del Instituto, elaborada por aquellos que tenían como socios tradicionales a consultoras como Buenos Aires City. Huelga mencionar que la distorsión fue aprovechada por la OPO que en su momento se abroqueló en torno al "Campo", y convertida en caballito de batalla para que presuntas víctimas y miembros de ATE-INDEC se exhibieran en cuanto programa televisivo tributa a la pata civil de la última dictadura.

Debe recordarse que los medios monopólicos se referían a ellos como "trabajadores del INDEC" (otra instalación de igual calaña a las citadas), pues dentro del Instituto nadie les daba ni da bola. La concentración mediática les otorgaba una representatividad inexistente y la aprovechaban. Sin embargo, la escasa presencia de compañeros del INDEC en sus filas debía ser explicada de algún modo (no fuera que las personas ajenas al Instituto se dieran cuenta). Allí aparece el tema de la patota, las "persecuciones" y las "venganzas", que procuran vender que su aislamiento se debe al miedo. Tanto es así que la agotadora táctica de los "abrazos" se ha ido apagando hasta tener que apelar a notorios tramposos de la ATE de Micheli-Lozano-Degenaro y partiditos ruidosos insignificantes.

Por lo dicho, cae por su propio peso que las manifestaciones acerca de una supuesta condena a bonistas cuando marchaban al son de la música de la OPO, claramente emparentada con los poderes financieros, los intereses sojeros y la mesa chica de los grandes industriales. Castigar hoy, como al comienzo del conflicto, con la presencia de una comisión técnica del FMI rinde y no se debe dejar pasar porque desde el punto de vista de estos muchachos no debe haber una solución nunca.

La alusión al tema del "festival de consultoras" rompe todas las marcas. Los que erosionaron la imagen del Instituto - y que en algunos casos estaban demasiado íntimamente ligados a consultoras denuncian que el festival lo engendra el INDEC. En psicoanálisis esta patología se llama psicopateada, y consiste en atribuir al otro lo propio.

LOS PRINCIPIOS NO SE CAMBIAN - LA AUTONOMÍA NO SE NEGOCIA

AGRUPACIÓN GERMÁN ABDALA - LISTA VERDE -ANUSATE
_

Fermat, y un caso de "demostraciones maravillosas" y márgenes "demasiado pequeños"

Nos enteramos en un post de hace unos días en Gaussianos, de una posible "nueva" demostración del denominado último teorema de fermat, bonito enigma que se mantuvo inexpugnable durante más de 300 años hasta que Andrew Wiles le puso broche en 1995. Según refieren en Gaussianos:

Lo interesante de la misma es que utiliza simplemente teoría de números de nivel básico, es decir, utiliza matemáticas que el propio Pierre de Fermat tenía a su disposición en su época.


Para los interesados, munidos de paciencia, tiempo y papel, ACA está colgado el paper, y ACA se puede descargar directamente el pdf. Si el trabajito resiste la auditoría fina sería una notable muestra de la posibilidad de demostración de la tozuda conjetura por métodos elementales, lejos de la estratósfera de sofisticación a la que tuvo que recurrir el trabajo de Wiles. En el peor de los casos, el intento mostraría cuáles podrían haber sido los caminos por los cuáles el Gascón intentó probarla, además de constatar de que -efectivamente- el márgen era "demasiado pequeño" para transcribir la "maravillos demostración".
_

El modelo


Se ha instalado firmemente en las filas de las diversas tribus oficialistas la consigna de "Profundizar el Modelo", consigna, eslógan, que muchas veces parece sólo eso, sin ahondar mucho más que la frase en lo que significa e implica.

¿Profundizar qué? ¿Qué cosas? ¿En qué sentido y orientación? ¿Para lograr qué objetivos? ¿En qué campos de acción de lo público?

Una primera respuesta a estos desvelos es que no se puede profundizar lo que no se conoce.

Como nos hemos cansado de repetir en otros ámbitos, hay una manera -oficialista u oficiosa- de referir a lo que han sido estos años de gestiones kirchneristas, que se emparenta más al discurso de los hinchas de TC que a la profundización del debate político. No tenemos nada en contra de las carreras de TC, contra los autos, marcas y sus hinchas (aquí somos innegociablemente de Ford), pero "describir" lo que es el nuevo modelo de desarrollo articulado en estos años es más, es mucho más, que una larga recitación de la performance de tales y cuales indicadores. Ya sabemos -a esta altura- cuántos empleos se generaron, cuántas escuelas se construyeron, cuántos nuevos beneficiarios de jubilaciones y pensiones se incorporaron al sistema previsional, y etcétera. No, no son datos triviales, son importantes, pero tan importantes como ellos lo es el comprender por qué fueron posibles, qué medidas de política pública y articuladas de qué modo brindaron las condiciones de posibilidad para que esos indicadores tuvieran tal performance. De eso se trata entender qué es el famoso "modelo".

El modelo es mucho más que algunos -o muchos- resultados positivos, y por supuesto es muchísimo más que "dólar alto + viento de cola".

De eso se trata el librote que nos pasaron, resultado de una gran labor colectiva bajo el sello del Instituto Gestar y el Instituto de Estudios y Formación Política del Consejo Nacional del Partido Justicialista. Lo prologa el compañero Gobernador de la Provincia de San Juan y recorre en sus páginas de manera exhaustiva y didáctica buena parte del recorrido 2003-2010.

Para repartir en la básica, en la facultad, en el laburo, entre los compañeros de secundario que tenemos en el Fésibuc, en fin, que materiales como éste son un arma, y no hay que ser pacifistas, sobre todo en un año electoral.

Para bajarlo, hacer click ACA. Y acá abajo un simpático diagrama que muestra la articulación de algunos grandes ejes de política económica. Hay modelo che.


Por la canaleta del juego


Acá ponemos a disposición del Senador Sanz (alias: la - plata - de - la - asignación - universal - se - va - por - la - canaleta - de - la - droga - y - el - juego) una dura y fresca data de los países serios, estables, y que respetan las instituciones. El cuadro muestra un ránking de países ordenados según la cuantía de las pérdidas anuales de dinero por habitante en juegos de azar. Buena tarea sería para el Senador Sanz, que encargara a los mismos muchachos que hicieron los "estudios" en los que se inspiró para su bizarra definición, que analizaran qué porcentual de la plata que en estos países se va por la canaleta del juego, corresponde a los ingresos por los homólogos de las asignaciones familiares.

No hay caso, che, a la negrada del Conurbano de Sidney y Singapur no se les puede dar un mango que te corren al bingo a patinarla.

Nota: el cuadro es uno de los excelentes Daily Charts de The Economist. Nota completa ACA. El cuadro no incluye a los micropaíses que registran alta proporción de ingresos por juegos de azar vía turismo internacional. Es decir, los números son de la timba de "consumo interno" y no contabiliza la que se patinan cuando van de vacaciones.

_

1° de Mayo



Una canción de los laburantes, para los laburantes

Feliz día de los trabajadores

y nunca menos

Confianza, desconfianza y el arte de titular


Ayer nos encontramos con esta tremenda notica, presagiosa, agorera, que nos induce a pensar lo mal que están las cosas en este país, azotado por el populismo, la intolerancia, la crispación y los motochorros. "Cae la confianza de los consumidores", tre men do, señora almacenera: cierre el boliche y todos a los botes que se viene el colapso económico! Es lo menos que podríamos pensar, ¿no es cierto? Bueno, veamos...

El Indice de Confianza del Consumidor es una típica encuesta de expectativas que realiza la prestigiosa Universidad Di Tella. La medición comienza en Julio de 1998 para el ámbito de la Capital Federal y desde Marzo de 2001 se extiende al GBA y al interior del país.

La noticia pues, consiste en que el índice de marras cayó 5,2% en Marzo respecto a Febrero. Luego en el cuerpo del texto nos enteramos que respecto a Marzo del año pasado, en cambio, creció la pavadita de 25,2%. Bueno, señora bolichera, espere, no baje la cortina todavía, capaz que el asunto no es tan catastrófico, y todavía el almacén quizá sigo siendo negocio.

Si nos tomamos el trabajo de bajar el informe de la UTDT, y de examinar la serie histórica, no encontramos -ajajá- con algunas cosillas interesantes.

Vamos, venga y veamos.



Lo que se aprecia a vuelo de pájaro es el piso post-crisis implosiva del 1 a 1 y del gobierno del Piloto de Tormentas. A continuación la recuperación sostenida de la mano de la bestia negra montonera-inmobiliaria, el fallecido Presidente Néstor Kirchner, que, según puede ver clarito en el gráfico generó un clima de negocios decididamente venturoso. Tras las elecciones de 2007, la 125, la crispación y todas esas porquerías, el indicador se hunde, mas luego ¿qué aparece? ¡Oia! un rally alcista del indicador, con fluctuaciones intra-anuales, pero que visiblemente evidencia un cambio de "humor" de las expectativas de los consumidores.

Lo más notable, estimadas y estimados compañeras y compañeros peronistas y peronistos, es que el valor actual del Indice de Confianza del Consumidor relevado por la prestigiosa UTDT, es exactamente el mismo que en Junio de 2003, luego de la asunción de Néstor Carlos a la primera magistratura de la Nación. Chupáte esa mandarina, eh! Este Dato Duro, por cierto, NO FUE el título de la noticia.

Updated: una menudencia que se nos olvidó mencionar: De los 122 meses transcurridos entre Marzo de 2001 -cuando comienza la serie nacional, y Marzo de 2011 -último dato de la misma- sólo en 27 meses se registran valores del ICC superiores al actual. Esto es: el indicador de Marzo es superior al verificado en el 77,8% del tiempo que abarca la serie. Chan!
_

Clase Media (¿sí o no?)


Bajo el sugestivo título de "Porqué Cristina puede ganar las elecciones en la clase media", Leemos:

A pesar de la inflación, entre 2004 y 2010, por las mejoras salariales y la expansión del crédito al consumo, creció la clase media rotulada como “típica”, que pasó de representar el 24,8% de los hogares del país a ser el 29,5%. Como contrapartida, se contrajo fuertemente el peso de la clase baja en la pirámide mientras que el del estrato medio-bajo retrocedió un punto porcentual, de acuerdo con un estudio de la consultora W.


Pero ¿cómo? no nos decía La Nación que, según "un estudio de la CEPAL", la clase media "retrocede en Argentina"? Bueno, bueno, si de discursos se trata, todo depende de la clientela que se trate. Como también se ha visto (acá Gerardo, acá Mauri K, y acá un Diario Registrado) en este caso, la tribuna de doctrina saraseó de lo lindo, con ese particular "monopolio" que se atribuyen a la hora de interpretar los "informes" o "estudios" de la "Universidad X" o el "Centro J", esta vez pecaron de confundir deseos con realidad, y no sólo hicieron una lectura sesgada, sino que mintieron redondamente.

En cambio, la nota que citamos al inicio del post habla de otra cosa, habla de negocios, de negocios para los empresarios que pretenden vender al público consumidor Argentino, y por eso más que sanatear y agitar fantasmas dirigidos a la autocomplacencia del lector opositor, desgrana números contantes y sonantes, aquellos que orientan a la hora de definir decisiones empresarias.

Exuberancia Irracional Inmobiliaria


Estos cuadros de series históricas nos producen una atractiva fascinación. El gráfico de marras, -precios inmobiliarios de los últimos 100 años de historia de los EEUU- fue publicado originalmente por el NYT, cuando la burbuja inmobiliaria rozaba la estratósfera, la actualización del derrumbe posterior y su proyección la encontramos por ACA.

La reflexión que suscita el cuadro es inmediata: ¿alguien, de tantos econochantas y calificadores, pudo haber creído que tales niveles de precios podían sostenerse para siempre? (sí que los hubo, pero en rigor el optimismo bobo de los liberales vernáculos, nos alertaba sobre el pecado herético de "desconectarnos" de los mercados). Frente a esta loca y vertiginosa curva ascendente, aquella "exuberancia irracional" sobre la que alertara Alan Greenspan allá por mediados de los 90' queda pálida y desdibujada.

Mientras tanto, la Argentina -enhorabuena- se "aislaba del mundo".

Felices Pascuas de Resurrección.

Hoy en Mis Apuntes: mi gini


El debate en el post anterior se puso la mar de interesante, tanto que casi nos cohibe interrumpirlo con otro post (desde ya nuestras excusas por la "ausente" participación en el mismo).

Hoy mandamos a husmear en Mis Apuntes con una formulita del índice o razón de desigualdad de gini (la que empleamos en el excel sobre estratificación que pueden bajar desde la columna izquierda del blog). Finalmente la pasamos en limpio y la dejamos ahí para que se entretengan quienes gustan de jugar con los "ganchos".
_

IPC para principiantes




Continuando con la encendida controversia en torno al IPC, encontramos una interesante nota.

Leemos:

Es entendible que todo el mundo hable de la inflación ya que es un fenómeno vivido por todos. Más aun, es comprensible que se hable de la inflación por las sospechas que envuelven actualmente al Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC). Lo que no es aceptable es que se siga hablando de estos temas sin indagar sobre los hechos básicos, técnicos y las formas de medición, accesibles a cualquier periodista, investigador u opinólogo de buena fé, tales como: ¿cómo se mide el IPC (Índice de Precios al Consumidor)?


Seguir leyendo nota completa ACA.
_

La inflación de las "consultoras" econochantas




Buscamos, buscamos y al fin encontramos. Es en el Cash del 19.12.2010 que aparecen sendas notas sobre las agencias calificadoras de riesgo y los intentos diversos de los países centrales por regularlas.

Por estas playas, en cambio, las solicitudes cursadas a diversas consultoras, por parte del Gobierno Nacional, para que informen acerca de las "metodologías" empleadas para elaborar sus indicadores de precios -que derivó en algunas multas- desataron un retahíla de indignadas voces en defensa de lo que -presuntamente- estaría encuadrado en las garantías constitucionales a la libre expresión. El asqueroso populismo de los gobiernos sucedidos desde 2003 a la fecha estaría derivando -según estas indignadas voces- en un, poco menos, que autoritario fascismo.

Creemos que ambas cuestiones -bien que con diferencias- tiene un hilo conductor.

Veamos cómo aborda el gobierno fascista de barack Obama la cuestión de la regulación de las agencias calificadoras de riesgo. Leemos:

La nueva ley de reforma financiera aprobada en julio pasado por iniciativa de Barack Obama dinamita hacia adelante esta línea defensiva utilizada por las calificadoras al establecer que las notas no pueden ser consideradas simples opiniones fuera del alcance de la Justicia. La norma considera que las actividades de las calificadoras tienen un carácter fundamentalmente comercial, por lo que deben aplicárseles criterios de responsabilidad y control similares a los que se ejercen sobre auditores, banqueros de inversión o analistas de valores cuando se comprueba una actuación negligente.


Por su parte, los gobiernos fascistas de la Unión Europea establecieron:

que las agencias de calificación europea deben someterse a un control centralizado por parte de la nueva Autoridad Bursátil Europea. Esta institución tendrá poderes para realizar inspecciones por sorpresa o imponer multas a estas compañías de hasta el 20 por ciento del volumen de negocios en caso de detectar irregularidades. Además de las críticas surgidas por la debacle financiera del 2008, los líderes europeos han acusado a las calificadoras de agravar la crisis de endeudamiento de la eurozona por haber degradado simultáneamente la nota de la deuda de Portugal, Grecia y España.


Así pues, tratándose de organizaciones privadas con fines de lucro, cuyo producto principal tiene una importante incidencia en la formación de las expectativas de los agentes económicos, los países fascistas -según el criterio de los indignados de aquí- determinan políticas públicas encaminadas a regular su accionar, las cuales contemplan sanciones diversas.

Respecto a los procedimientos empleados por las consultoras locales para elaborar sus índices de precios, el domingo pasado, nos enteramos que:

- Efimac, de Miguel Kiguel, y abeceb.com, de Dante Sica, no llevan a cabo ningún tipo de encuesta o muestreo de precios. Realizan sus estimaciones utilizando una fórmula que computa la evolución de la emisión monetaria y el gasto público, un procedimiento que no tiene ninguna relación con la realización de un IPC, hecho que jamás aclararon en sus informes mensuales.

- Fiel realiza un muestreo de apenas 90 productos en 150 locales de la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de un muestreo telefónico en 150 comercios de la ciudad. En Cuidado Personal releva, por todo concepto, ocho gimnasios de la ciudad.

- Ecolatina, fundada por Roberto Lavagna, mide 80 precios, en 120 comercios, de los que 80 están radicados en la ciudad autónoma. Las comidas fuera del hogar son relevadas tomando en cuenta el menú del día de 15 restaurantes del microcentro. La indumentaria se mide tomando precios de zapatos de varón y mujer en 14 locales de la ciudad y dos de la provincia de Buenos Aires, ambos situados en shoppings. Educación la miden siguiendo la evolución de la cuota escolar de 30 colegios del Area Metropolitana, sin tener en cuenta los precios de útiles escolares, delantales, mochilas y otros elementos. Cuidado Personal se releva siguiendo sólo el ítem corte de cabello, en 20 peluquerías de la ciudad y la provincia. También sigue el precio del atado de cigarrillos, un producto eliminado del índice del Indec y de la mayoría de los países hace diez años.

- Orlando Ferreres y Asociados sigue la evolución de precios en supermercados de la Ciudad de Buenos Aires telefónicamente. Su canasta está compuesta por 70 bienes y servicios, de los que sólo 12 son alimentos. En Indumentaria releva jeans y trajes de hombre; en Turismo, el precio de los hoteles en Mar del Plata; en Servicios Públicos, un ítem muy fácil de seguir, sólo mide telefonía y electricidad, y en Equipamiento y Mantenimiento del Hogar releva precios en una cadena comercial de electrodomésticos.

- Bein y Asociados mide todos los rubros que incluye el Indec. En Alimentos y Bebidas sigue la evolución de los precios que mide el índice oficial, pero sólo en cadenas de supermercados. Comidas Fuera del Hogar es el rubro más flojo: sigue el menú del día de 18 bares y restaurantes del microcentro. En Indumentaria se incluye ropa interior y exterior de varón y mujer y calzado de ambos sexos. En Gastos Comunes de Vivienda releva todos los servicios y las expensas. En Equipamiento y Mantenimiento del Hogar releva casas de electrodomésticos, supermercados y casas de decoración, pero a través de sus páginas web.

- Economía y Regiones, de Rogelio Frigerio, realiza su muestreo sólo en la Ciudad de Buenos Aires y que la implementación práctica de su medición se realiza por Internet, soslayando comercios que no cuentan con páginas web, y no especificó cuántos bienes y servicios releva.

- M&S, de Carlos Melconian, informó que realiza una encuesta mensual telefónica en 100 comercios de la Ciudad sobre 90 productos.

Aquí en [D&D] creemos que la libertad de expresión no está en juego, que su invocación es puramente retórica, y que -insistimos- se trata de regular la actividad de organizacioines privadas con fines de lucro que elaboran un producto con una alta incidencia en las expectativas de los agentes económicos, y que por tanto, cuanto menos debiera saberse qué es -en verdad- lo que están diciendo cuando dicen X%.

Entonces, no jodan con la libertad de expresión, justo por estas fechas encima, donde bien viene recordar lo que fue la dictadura terrorista, y lo que significó en serio pisotear la libertad de expresión, y unas cuántas cosas más.
_

La "libertad de pronósticos de inflación"

Leemos:

¿Qué está en el fondo de la concepción de “digo lo que quiero, bolaceo la inflación que quiero y nadie tiene derecho de aplicarme sanciones”? El axioma liberal más clásico y descarnado. La idea de que todos los individuos (o sujetos) tienen poca o nula influencia en la determinación de las expectativas de inflación (por usar una variable "concreta"). Como todos los sujetos “valen” poco no importa que diga cada uno: el efecto total será bajo. O lo que es lo mismo: todos los sujetos “valen” igual con lo cual “cancelar” el efecto de un pronóstico de 100% de inflación es sencillo: emitir un discurso que diga que va a haber deflación del 100%.


Post completo del amigo Cresto -un buen amigo de los números- sobre al affaire de las "prestigiosas consultoras" que elaboran sus índices de precios.

By the way, para [D&D] la cosa está bastante clara: si un médico aparece en los medios diciendo que frotando un sapo en el codo un paciente se puede curar del cancer, creemos, su habilitación profesional estará, cuanto menos, en riesgo. Las huestes de economistas ortodoxos, sin embargo, sufren al respecto, de una curiosa ezquizofrenia: hacen gala de una pretenciosa "cientificidad" marfílica por un lado, pero cuando se sitúan como actores políticos y comunicacionales parecen suponer que tienen las mismas prerrogativas que el gremio de los astrólogos.
_

El INDEC y "la gente"

Leyendo esta recomendable nota en el diario Crónica nos encontramos en un recuadro aparte con una interesante mirada sobre el denominado -por la izquierda y Clarín- "conflicto del INDEC".


Alicia Barrios es la periodista que realizó la entrevista y la reflexión, de la que algunos exaltados opositores debieran tomar nota.
_

Novedades Distributivas

Este fin de Febrero el INDEC publicará datos, provenientes de la EPH (Encuesta Permanente de Hogares) sobre la evolución de los ingresos de la población actualizados al 4ºtrimestre de 2010. A modo de anticipo, y para ir viendo cómo anduvo la cosa hasta el 3ºtrimestre de 2010, es que preparamos este pequeño y modesto informecito.

En el gráfico que sigue, podemos apreciar la situación distributiva vigente en el 3ºtrimestre de 2010.

Grafico 1


Clave de lectura: del total (100%) de ingreso percibido por todos los hogares (relevados por la EPH) tenemos que el 10% (decil10) de la población recibe el 32,9%, mientras que el 10% (decil 1) de menores ingresos, por su parte se apropia del 1,45%. Cuadro que nos revela la profunda inequidad vigente aún en nuestra Argentina.

Pero como la realidad no es una foto, sino que es dinámica, variable, y por sobre todo requiere ser historizada, debemos ver en perspectiva la evolución de la situación descripta.

Vemos, en el cuadro que sigue, la comparación de la distribución apreciada en el cuadro anterior para el 3ºtrimestre del 2010, con la correspondiente del 3ºtrimestre de 2003, cuando un tal Néstor Kirchner hacía poco asumía la presidencia.

Grafico 2


Podemos apreciar que por aquél entonces el Decil 10, de mayores ingresos, se amarrocaba el 39,3% del ingreso total, mientras que el Decil 1 subsistía con un magro 0,7% del total de ingresos percibidos por todos los hogares. Se aprecia claramente también que entre 2003 y 2010 el 20% de la población de mayores ingresos, los deciles 9 y 10, vieron mermar sensiblemente su participación en la repartija de la torta, mientras que el resto vieron incrementar su porción. ¿En qué términos, absolutos y relativos? Lo veremos en el siguiente cuadro.

Grafico 3


Clave de lectura: la línea naranjita (que le lee en el eje derecho) nos indica cuántos puntos porcentuales de ganancia o pérdida de participación en el ingreso total tuvo cada decil de la población entre 2003 y 2010. Y en las columnas verdes leemos cómo fue esa variación en términos porcentuales respecto de la porción que tenían en 2003. De ése modo, tenemos que el Decil 1 (recordemos, el de menores ingresos), tuvo una ganancia de 0,73 puntos porcentuales en el reparto de la torta, lo cual casi duplica la porción de que se apropiaba en el 3ºtrimestre de 2003, mientras que el Decil 10, pierde 6,4 puntos porcentuales, lo que significa un decremento del 16,3% respecto de la porción que amarrocaba en 2003.

Ahora bien, nos queremos preguntar ¿Cómo pasó esto? Es decir, ¿qué es lo que fue sucediendo en estos años conlos ingresos de la población de cada estrato para que el cuadro distributivo se modificara de la manera que hemos visto? ¿Es mucho, es poco? Y parte de la respuesta reside en analizar cómo es que fueron evolucionando los ingresos de cada Decil, esto es, cuánto fueron aumentando en comparación con el resto.

Pues allí vamos, como podemos apreciar en el gráfico siguiente:

Grafico 4


Clave de Lectura: aquí podemos ver el ingreso per cápita promedio mensual de cada Decil de la Población, en el 3ºtrimestre de 2003, comparado con el correspondiente del 3º trimestre de 2010. Los ingresos, valga aclarar, están medidos en pesos “corrientes”, esto es, sin “deflactar”, sin corregir por efecto de la inflación verificada en el período bajo análisis. Como lo que interesa indagar aquí son aspectos distributivos, lo relevante es la variación relativa ocurrida entre los distintos estratos de ingresos.

Lo interesante aquí entonces, como en el caso anterior, puede ser analizar cómo fue la variación de ingresos de cada estrato relativa a la situación inicial del 3°trimestre de 2003. Lo cual vemos a continuación en el gráfico que sigue:

Grafico 5


Clave de Lectura: Aquí vemos, en la línea horizontal verde cuál fue el aumento porcentual del ingreso mensual promedio del total de la población, y en las barritas azules el correspondiente incremento en cada Decil del ingresos. Es fácil ver, pues, cuáles estratos vieron sus ingresos aumentar por encima o por debajo del promedio, y en qué cuantía. Mientras que el 10% de la población de mayores ingresos (el Decil 10) incrementó su ingreso mensual en un 255%, el 10% de menores ingresos (Decil 1) vio aumentar su ingreso mensual en un 742%, lo cual significa que su ingreso mensual en el 3ºtrimestre de 2010 es ocho veces y media el ingreso mensual que percibía en el 3ºtrimestre de 2003. Notable, ¿no les parece?

Si prorrateamos este incremento a lo largo de todos los trimestres transcurridos entre 2003 y 2010, tenemos el cuadro que sigue:

Grafico 6


Clave de Lectura: aquí tenemos la tasa de incremento trimestral acumulativa del ingreso medio de cada Decil, que no es otra cosa que un porcentaje trimestral constante al que debería haber crecido el ingreso de cada Decil –y del promedio del total de la población en la línea verde- a lo largo de todo ese tiempo para pasar de los valores del 3ºtrimestre de 2003 a los registrados en el 3ºtrimestre de 2010.

A modo de comparación, el PIB nominal (a precios corrientes) creció en el mismo período a una tasa media trimestral acumulativa del 4,96%.

AUH: Universalización que Focaliza

Interesa ahora examinar en detalle la evolución de los ingresos mensuales promedio de cada decil para indagar el efecto de la Asignación Universal por Hijo para la Protección Social.

Notemos en el Grafico 5 la considerable diferencia de crecimiento de los ingresos del Decil 1 respecto del resto de los Deciles. Si bien hay una apreciable diferencia en el crecimiento a medida que recorremos la escala de ingresos, esto es, el ingreso medio mensual crece más rápido a medida que pasamos de los estratos más ricos a los más pobres, en este último caso la diferencia se agranda mucho.

Precisando, en el período 2003-2010, por cada punto porcentual de crecimiento del ingreso promedio de toda la población, el Decil 1 crece 2,3%: el ingreso del 10% más pobre de la población creció más del doble de rápido que lo verificado para la población total.

Queremos ver si pre-post-AUH se aprecian diferencias en esta dinámica.

Veamos el período 3ºtrimestre 2003 – 3ºtrimestre de 2009:

Gráfico 7


Y por otro lado, el período 3ºtrimestre 2009 – 3ºtrimestre 2010

Gráfico 8


Pues, bien, esto nos muestra una dinámica diferenciada en ambos subperíodos en lo que hace al crecimiento de los ingresos del primer Decil, el más pobre.

En este caso, encontramos que, en el período 2003-2009, por cada punto porcentual que crece el ingreso medio de toda la población, el ingreso del Decil 1 crece 1,84%; mientras que en el período 2009-2010, por cada punto de crecimiento del ingreso medio de toda la población, el ingreso del 10% más pobre se incrementa 2,25%. Hay una clara aceleración en el crecimiento de los ingresos del estrato de menores ingresos de la sociedad.

Finalmente, lo podemos visualizar del siguiente modo:

Gráfico 9


Clave de Lectura: aquí vemos la evolución del ingreso mensual medio de cada uno de los estratos de ingresos –y del ingreso promedio de toda la población- desde el 3°trimestre de 2003 hasta el 3°trimestre de 2010. Como puede ser un tanto confuso tantas líneas en un mismo gráfico destacamos los deciles extremos de la escala de ingesos –los Deciles 1 y 10- y la evolución del ingreso promedio de toda la población. En este cuadro se destaca el sendero ascendente que han tenido los ingresos de todos los estratos poblacionales; cómo, a menor nivel de ingresos, mayor crecimiento de los mismo, y el notable salto del ingreso del 10% más pobre luego de la implementación de la AUH.

Por ultimo de lo ultimo, revisamos adónde va yendo a parar el índice de Gini, que, como solemos recordar, es un indicador de la desigualdad de ingresos que varía entre 0 y 1, que cuanto más se acerca a 0 mayor igualdad refleja, y cuando se aproxima a 1 evidencia una mayor concentración del ingreso.

Gráfico 10


Conclusiones: breves y dos, porque en poco tiempo mas tendremos datos del 4°trimeste de 2010.

- La notable eficacia de la Asignación Universal por Hijo, al lograr focalizar (je) sus beneficios en los sectores de menores ingresos de la población, en particular en el 10% de la base de la pirámide de ingresos.

- La evidencia de la continuidad del proceso redistributivo en curso desde el año 2003, el cual, puede afirmarse a partir de la evidencia disponible, viene siendo el más profundo y sostenido de los últimos –casi- cuarenta años.

En fin, tanto populismo ya no se aguanta más.

Nos vemos, que les aproveche, y... Nunca Menos!

ADDENDA: ahí en la columna lateral del blog hay un recuadro intitulado "Bases de Datos Públicas", los interesados pueden clickear en el link "Indicadores de Estratificación". Podrán descargar un Excel actualizado al día de hoy donde encontrarán todos los tabulados de ingresos que empleamos, publicados a lo largo de la historia por el INDEC y provenientes de la EPH, junto a algunos sencillos indicadores de desigualdad, y algunas otras cosillas de factura propia (datos agregados para los aglomerados de la Provincia de Buenos Aires).
_

Berretismo Di Telliano





Las imagenes, creemos, son tan elocuentes que cualquier exégesis en torno a las mismas resultaría asaz superflua.

La única, y penosa, reflexión que nos cabe es que cuando recordamos que alguna vez compramos un libro coautorado por este banal cancherito, que encima la va de progre... pordió! quisiéramos que nos devuelvan la plata.